Er det foretatt noen form for “Risikovurdering” som grunnlag for at det kan kuttes i brannberedskapen etter Rådmannens innstilling??
Hva vil den nye responstiden bli dersom brannmannskapene skal ha hjemmevakt?
Vil for eksempel det kreves at de samme mannskapene nå blir tvunget til å bosette seg i bykjernen for
å innfri kravene til den nye responstiden
Vi kjenner jo til at brannfolkene ikke utelukkende driver med å slukke branner, men er også en del
av beredskapen ved f.eks biluhell. Da er det lett å tenke seg hva som kan skje med at vi har en av de mest ulykkesbelastede veistrekninger i landsdelen, Narvik/ Bjerkvik.

Men dette blir vel neppe noen problem? FRP og vår høyt lønnede varaordfører Trond Millejord har jo lovet at dagens brannberedskap skal opprettholdes i sitt valgprogram.

Se Bystyresak 055/11.
Bl. a:
Narvik brannstasjon:
Utrykningstider med minimumsberedskap – innkallingsmannskaper med krav om oppmøtetid maksimalt 6 minutt på kvelds-/nattetid, 1 minutt klargjøring til utkjøring, 1 minutt klargjøring til innsats etter at brannbilen er fremme på skadestedet.
Dette ut fra rådmannens konklusjon etter det jeg forstår. 6. minutter? Er dette realistisk?
Må brannmannskapene bo i gt. 2?

Da må en bo rundt dama på torvet. Det vil ikke nytte å bo på Ankenes og ha brannberedskap.
En kan jo tenke seg en vinternatt/ kveld med snevær og dårlig føre, Det ville være helt umulig å
nå til byen på 6 min.
Skal en være i brannkorpset vil de som bor i nærhet til brannstasjonen bli privilegert
til å få jobben .

Anne-Grete Strøm-Erichsens svar til Torgeir Trældal

Svar fra Direktoratet på min henvendelse,Bla, bla?:

From: Løfqvist, Heidi Vassbotn
To: dagnype@online.no
Sent: Monday, August 08, 2011 10:46 AM
Subject: Henvendeles om brannberedskap i Narvik

Tønsberg 08.08.2011

Brannberedskap i Narvik

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) viser til oversendt epost av 04.07.2011 om brannberedskap i Narvik. Som følge av ferieavvikling har det ikke vært mulig å svare på henvendelsen tidligere.

Narvik kommune skal dokumentere at kommunen følger krav i regelverket om brannberedskap. (Brann- og eksplosjonsvernloven med tilhørende Forskrift om organisering og dimensjonering av brannvesen)

Kommunenes brannvesen skal etableres og dokumenteres med grunnlag i lokale risiko- og sårbarhetsanalyser. Regelverket stiller i tillegg minimumskrav til brannberedskap.

En av beredskapsordningene som regelverket beskriver er kasernerte mannskaper på dagtid i kombinasjon med hjemmevaktsordning på kveld og natt.

Dersom kommunene kan dokumentere at minimumskrav i regelverket er tilfredstilt, og at risiko og sårbarhetsanalysen for kommunen ikke krever ytterligere beredskap, men at risiko kan kompenseres og håndteres med denne ordningen, så er dette i tråd med regelverket.

Det er kommunen som er ansvarlig for å organisere brannvernet innefor de mulighetene som ligger i regelverket. Det er derfor Narvik kommunes ansvar å sørge for at kommunens plikter slik de følger av brann- og eksplosjonsvernloven med tilhørende forskrifter etterleves.

Vennlig hilsen
Heidi Vassbotn Løfqvist
sjefingeniør

Brannvesen, samband og varsling

DIREKTORATET FOR SAMFUNNSSIKKERHET OG BEREDSKAP (DSB)

Rambergveien 9

Postboks 2014, 3103 Tønsberg

E-post Heidi.Lofqvist@dsb.no

Telefon (+47) 33 41 26 11

Mobil (+47) 95 73 86
www.dsb.no

Et trygt og robust samfunn – der alle tar ansvar

Kan det være slik at vår eminente statsråd Anne- Grete Strøm- Erichsen og de Narvikpolitikere som ikke står mere på for å beholde brannberedskapen slik den har vært, at de tror at det kan slukkes branner over internett
og internett går jo fort. Dette er noe av det farligste og dyreste av innskrenkninger noen politiker har gjort, om denne gamblingen med økonomi og menneskeliv slår feil.

Utviklingen når det gjelder brannberedskap i Narvik går i feil retning. Mange kommuner som i dag kun har dagbasert stasjonsberedskap + kvelds/natt-basert hjemmevakt, klarer ikke å innfri brannvernlovens krav til innsatstid.

Derfor ser disse seg nødt til å heve beredskapsnivået. Som regel betyr dette overgang til døgnbasert kasernert beredskap (som jo Narvik har i dag). Dette medfører ofte at det i tillegg må bygges helt ny brannstasjon.

Det kan bli vanskelig for Narvik kommune å skaffe nødvendig antall mannskaper som bor i slik nærhet til brannstasjonen at de er klar til innsats (ferdig påkledd i utrykningsklar brannbil) i løpet av maks 4 minutter på kveldstid og 6 minutter natterstid.

Husk at kasernert vakt klarer dette på bare – ett- minutt.

Mitt poeng er at Narvik kommunes fremtidige, reduserte, brannberedskap neppe vil klare å takle lovens krav til innsatstid – og etter gjentatte pålegg blir nødt til øke beredskapen igjen.

Etter det jeg kan se har byens politikere virkelig sjansen til å bli populære ved å avstå fra sine apanasjer.
Dette burde bli nok til å beholde den brannberedskapen vi har nå.

Politikere er jo nettopp blitt politikere av ideoligiske grunner – ikke for å tilstrebe personlig økonomisk karriere
- eller?

BAre et lite undrende spørsmål….. Vil dette ha noe å si for forsikringspremiene for Dere som bor i Narvik?

Hvis ja, og det blir økning…. Hvor mye vil det da utgjøre for kommunens eiendommer?

MVH
Uvitende Ølvis

Ang. forsikringspremie og kommunens eiendommer, tja det sier budsjettgrunnlaget intet om. Det er greit at det “gamle” bystyret hadde denne saken oppe i salderingsbudsjettet i sommer, men nå er det mange nye politikere som ikke har behandlet dette tidligere. Budsjettgrunnlaget består av ca 105 sider der brannberedskapen bare er omtalt i to setninger på side 22 (se første innlegg), ingenting om konsekvenser el.l.

Les dette angående forsikring hvis beredskapen blir dårligere.

Takk Oddvar, synsingen er jeg klar over.

Jeg vil vite hva som bespares….. tallene viser bare hva man sparer med kutt, regner med at prisen blir noe helt annet når forsikringselskapene skal ha sin del av kaken også…..

Men det er vel heller ikke satt noen pris på menneskeliv her. Er glad jeg ikke er politiker og kanskje få føle på kroppen min hva nedskjæring betyr for andre, i værste fall en annens død.

MVH
En fremdeles uvitende Ølvis

Hvis du leser artikkelen, finner du ut av hvordan forsikringsselskapene tenker og evt. vil reagere.

Når det gjelder tap av menneskeliv, vil politikerne i hvert tilfelle der liv går tapt, måtte regne med at det blir stilt spørsmål om hvorvidt dette livet evt. kunne vært spart hvis beredskapen hadde vært som før?

Skulle Narvik få hendinger/ulykker hvor menneskeliv går tapt og det kan sansynliggjøres – for ikke å si utvilsomt at liv/livene ville blitt spart ved å beholde tidligere beredskap ? ? ?

En slik situasjon vil nok ingen av byens politikere ønske å bli konfrontert med vil jeg tro.

Leste artikkelen, men der står det bare at det mest sannsynelig vil stige…… og hvis de sier det så kan du banne på at det skjer. Men intensjonen min var hvor mye vinning går opp i spinning her.

Og det er jo ikke bare kommunale bygg som får økning, det får vi alle