Utvikling og samspill er grunnlag for vekst i regionenStøttesiden for Framneslia på FB er i ferd med å grave sin egen grav, og ikke minst tror jeg den setter oss i Narvik i et dårlig lys i regionen. Som den alltid så klartalte venn Trond Olsen sier, så er dette nok et godt eksempel på at mange i Narvik ikke klarer å se lenger enn til sin egen nesetipp og den nesen er stort sett ikke så lang, med noen få unntak. Regionen trenger fellesskap og samspill og må i alle sammenhenger ha det som utgangspunkt. Dette gir vekst og regionen vår er avhengig av det. Skal vi klare å utvikle industri og næringsliv må vi ha en felles plattform. En av byggeklossene i demme plattformen ligger i en sterk regional flyplass. Det er med undring jeg registrerer at ressurspersoner som Tone Lindberg Hofstad er utmeldt og slettet av gruppen etter et litt kritisk innlegg, og jeg vet positivt at dette ikke vil skape merverdi for støttesiden. Jeg har vel forsåvidt heller ikke som så mange andre bedt om å være medlem, men tenkte det var greit for å få kunnskap og utveksle meninger på en seriøs måte. Evenes vil være grunnpilaren i vår lokale luftfart, og vi har en unik mulighet til å utvikle denne til en solid drivkraft i utviklingen av næringslivet. Vi satser på reiseliv, internasjonalt konkurranseorienterte bedrifter, vi har mulighet innen mineral/malm i kombinasjon med olje/gass osv. Derfor trenger vi et godt tilbud over Evenes som vi samles om. Direkteruter til Trondheim, Bergen, destinasjoner i Sverige, flere avganger til Bodø, Tromsø, og ikke minst bedre tilbud til Oslo. Dette kan vi kun få gjennom en å stå sammen. Alt annet vil garantert føre til stagnasjon og vi blir tilsidesatt. Som jeg kommenterte i et tidligere innlegg er støttesiden på FB rett og slett blitt en tanteklubb, som ikke har noen reell innvirkning eller makt. Diskusjon, meningsutveksling gir alltid større perspektiv og det er nettopp dette støttesiden burde satset på, ikke drive Stalinistisk sensur. Dersom Framneslia faktisk har en fremtid, så burde dette kommet frem gjennom seriøse diskusjoner uten personforfølgelse eller oppgulp om politikere, partier eller samferdselsprosjekter som Hålogalandsbrua. Nå slettes jo innlegg som stiller spørsmål, så innlegget forsvinner vel ganske raskt, men jeg poster den for sikkerhets skyld et par plasser til. Framneslia har ingen stor fremtid, og vi må nå i felleskap med øvrige i regionen begynne arbeidet med å styrke Evenes. Vi får vel invitere Bjørn Kjos på besøk igjen og få han til å fatte større interesse for å bli en enda mer aktiv medspiller i regionen. Forlengelse av Framneslia synes greit for noen, men industri vil man ikke ha da det skader rekreasjonsområder. En aldri så liten selvmotsigelse. For noen år siden var det en aprilspøk med bilde av et DC9 fly på Framneslia, og jeg er sikker på at dette er det nærmeste vi kommer større fly på denne rullebanen, selv om det tydeligvis er noen som “drømmer” om det. Nå har Harstad fått sin veipakke og er den er godt forankret i NTP. Dette er på tross av motstand mot bompenger, og man har innsett at skal det skapes grunnlag for utvikling må man ofre noe. Beslutningen er en viktig begivenhet også for oss i Narvik og fokus på samferdselsstrukturen i Hålogaland skaper større nærhet. Vi kan ikke sitte på hvert vårt nes og skule på hverandre. Slik jeg har oppfattet det er forøvrig omkampensom noen ønsker om Framneslia ikke mulig å vinne. I spørsmålet omkring ambulansehelikopterordningen som støttesiden i stor grad vil ha til Narvik har regionrådet helt riktig et ønske at det kommer til Evenes til beste for hele regionen. Hva om Harstad har samme innstilling og lykkes med å tenke på seg selv? Det ville i så fall svekket regionen samlet. Tone Lindberg Hofstad peker på en svært viktig sak i et av sine innlegg på FB, at vi i sterkere grad heller bør fokusere på å styrke den akuttmedisinske beredskapen ved Narvik sykehus. Det vil i kombinasjon med en topp moderne vei til Evenes gi trygghet for alle. Ikke vanskelig å være enig i det. Slå sammen kreftene og bruk energien til å skape et kraftsenter som har fokus på vekst og utvikling. Enig?
Vist 226 ganger. Følges av 6 personer. 
| ||
Fremoverpuls er en sone på Origo.
Kommentarer
Det er første gang siden jeg begynte å skrive her at jeg fikk oppleve en for meg, ekte Narvikgut(t).
Da mener jeg en som uavhengig ev seg selv ønsket det godt for Narvik.
Slike folk er det Narvik behøver for å komme videre og framfor alt at utviklingen ikke stopper opp pga. det var jo ikke min ide, så da må det stoppes.
Stå på for det du tror på!
Jeg hadde den forståelsen at det kun var ET argument for å legge ned flyplassen og det er å få fortgang i oppstart og fullføring av Hålogalandsbrua. Når jeg leser det du skriver, føler jeg at det ligger noe mer i bakgrunnen som ikke er kommet fram i lyset. Kan det være at noen har svært lyst å slå kloa i eiendommen til Avinor AS?
Noen krydrer prosessen om Hålogalandsbruen med konspirasjonsteorier. Realiteten er at debatten har gått gjennom mer enn 10 år, uten at vesentlig nye argumenter er kommet til. De gangene saken har vært behandlet lokalt er resultatet det samme, Frp i mot og alle de øvrige for å bytte flyplass mot bru. Etter siste valg har det skjedd en endring vet at også Rødt er enig med FrP, men fortsatt er det kun 7 av 41 som er i mot.
Det argumentet som Ronny Simonsen ikke nevner og som hele tiden har vært et vektig argument for å bytte flyplass mot bru, er at en ikke har noen garanti for at Framneslia blir opprettholdt. Kommer det en borgerlig Regjering på Stortinget eller en ren AP Regjeringen vil nedleggelse av flyplassen igjen bli tema – og da uten at ny vei blir bygget.
Det er nok mer i dette enn hva som ligger åpent i dagen. Jeg merker meg at man bruker hersketeknikken “Utvikling og samspill” for å kvele motstanden mot nedleggelse av flyplassen. Hvis det er noen som ser rart på oss, er det ut fra det faktum at flyplassen ønskes nedlagt. Det er mye småkorrupt politisk tuskhandel i bruprosjektet, blant annet må vi snart ta inn over oss at de vest for oss nekter å støtte brua hvis man ikke lokalt i Narvik går inn for å legge ned flyplassen. De korrupte i denne sammenhengen er i mine øyne de to siste mannlige AP-ordførerne i Narvik, samt de to foregående lederne av det som het Narvik Næringsforum, i tillegg til private interesser rundt omkring. Det har intet med “vekst og utvikling” å gjøre
Merkelig argumentasjon..når KAV skriver et saklig innlegg hvor han peker på flere saker som er viktig for videre utvikling av regionen vår, så blir plutselig “Utvikling og samspill” betegnet som hersketeknikk!
I “Pulsen” tas det opp mange viktige saker, når man er uenig så er det faktisk mer realt å argumentere for sine meninger, enn å beskylde andre for bruk av hersketeknikker!
Steinar: Nå hører det med til historien av ideen om å ofre flyplassen for bru2 ble lansert av datidens to tidligere mannlige ordførere FØR dette ble drøftet i Bystyret eller Formannskapet. Ordfører reiste til Oslo UTEN mandat fra Bystyret og fikk stoppet Avinors planer om å investere 150millioner i Narvik med bl.a en forlengelse av rullebanen til 1150meter, som ville være nok til å kunne ta ned større fly med lengre rekkevidde. I dag kunne f.eks DAT etablere hele sin operative funksjon med 50-60 arbeidsplasser hit til Narvik hvis ikke dette har skjedd. Det var ETTERPÅ at spesielt AP underkastet seg denne fantastiske ideen i Bystyret. I en periode var demokratisk prosesser nesten en utopi i Narvik. Normalt ofrer man ikke noe som faktisk fungerer helt ypperlig for å fronte noe nytt. Hålogalandsbrua ble beskrevet som Nord-Norges mest lønnsomme og viktigste prosjekt i NTP, men den er ikke viktig not til at kommunen må “selge bestemora” samt sette seg i skyld og gjeld (Stille økonomiske garantier på 500millioner). Ut fra dette ser det virkelig mørkt ut for andre prosjekter i Nord-Norge. Hva skal Tysfjord ofre for fergefri E6? Legge ned Norcem?
Alle brikkene faller på plass i en logisk og fornuftig hypotese som du kaller for konspirasjonsteorier. Når folk argumenterer for nedleggelse av Narvik Lufthavn og snakker som varmt om “Utvikling og samspill”, så forsterker dette bare følelsen av Bystyret ble hold for narr.
Jeg overlater leseren til å vurdere sannhetsgehalten i det som Ronny Simonsen foran skriver.Personlig tror jeg ikke at samtlige i bystyret gjennom flere år og med skiftende flertall, med unntak av FrP lar seg forlede slik det her fortelles.